诊断报告示例
以下是基于真实品牌数据生成的报告，供您了解我们的诊断维度和颗粒度。
覆盖 4 大 AI 搜索引擎 · 48 个高意向查询场景
品牌可见度概述
中等偏上，存在明显优化空间
极科（化名）在主流 AI 搜索引擎中的综合可见度得分为 72 分。品牌已被多数 AI 平台识别并提及，但在推荐优先级、场景覆盖与权威背书方面仍处于中游，面临被竞品挤占推荐位的现实压力。本报告从六个维度量化品牌可见度，并给出可落地的优化路径。
在 AI 回答中被点名提及的比例
被 AI 优先推荐而非竞品的频次
AI 描述品牌核心卖点/参数的正确率
提及语境为正面/中性的比例
覆盖购买决策相关场景的广度
被权威来源引用/佐证的程度
竞品分析对比
分平台可见度
声量份额对比（%）
| 品牌 | 豆包 | DeepSeek | 千问 | 元宝 | 均值 |
|---|---|---|---|---|---|
| 极科（本品牌） | 24 | 22 | 19 | 16 | 20 |
| 竞品 A | 31 | 29 | 27 | 25 | 28 |
| 竞品 B | 18 | 20 | 22 | 21 | 20 |
| 竞品 C | 12 | 14 | 13 | 15 | 14 |
极科（化名） 平均声量份额 20%，落后头部竞品 A 约 8 个百分点，但与竞品 B 持平并领先竞品 C。在豆包平台表现最强（24%），元宝为短板（16%）。
差距诊断
近一周期在元宝的推荐频次下降 2 个百分点，疑似被竞品 A 在「性价比笔记本」场景反超。
AI 引用本品牌时缺乏评测机构、媒体或权威参数来源佐证，可信度不足导致推荐优先级偏低。
在「办公 productivity」场景表现尚可，但「学生 / 轻办公」「创作设计」两大场景几乎缺席。
约 19% 的提及中，AI 误将上一代产品的续航参数套用到现款，造成信息准确度损失。
部分平台将简称与英文代号混用，导致提及率统计被稀释。
品牌认知偏差
| 维度 | AI 眼中的品牌 | 品牌真实情况 | 偏差 |
|---|---|---|---|
| 品牌定位 | 中端性价比笔记本品牌 | 已升级为「性能 + 设计」双线中高端定位 | 定位认知滞后一代 |
| 核心卖点 | 长续航、轻薄 | 现款主打「独显性能 + 高刷屏」，续航已非首要卖点 | 卖点信息未更新 |
| 价格区间 | 4000–6000 元 | 现款主力机型 5500–8000 元 | 价格认知被低估 |
| 目标人群 | 学生、办公新人 | 现款面向内容创作者与轻设计用户 | 人群画像偏窄 |
AI 对 极科（化名） 的认知整体滞后一代：定位、卖点、价格与人群画像均与品牌当前战略存在偏差。
这意味着即使品牌被提及，传递给用户的信息也可能失真，间接压低推荐优先级与转化效率。
优化建议
推动 3 家以上主流数码评测媒体发布结构化评测，确保续航/性能参数以可引用格式（表格、Schema）呈现。
针对「性价比笔记本」场景补充高质量对比内容，并优化品牌官方页面被 AI 抓取的可访问性。
围绕学生轻办公、创作设计两大缺席场景，建设专题内容与权威来源引用。
发布现款产品权威参数页并做结构化标记，引导 AI 检索最新版本，减少代际混淆。
对外内容统一「极科」全称与标准英文代号，减少简称/混用造成的统计稀释。
